DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:
—I-
Mediante la presentación de fojas 1/25 vta., Carlos Alberto Paz, actualmente detenido en la Complejo II de la unidad penitenciaria de Marcos Paz, Provincia de Buenos Aires, interpuso, por derecho propio, acción de amparo en los términos de los artículos 18 y 43 de la Constitución Nacional contra las autoridades del Servicio Penitenciario Federal, del Ministerio de Justicia, de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, del Estado Nacional, y de la Provincia de Santiago del Estero, y solicitó la nulidad de los actos relacionados con su traslado a los distintos establecimientos cancelarios que detalló.
En este sentido, explicó que su objetivo era "lograr una solución de máxima que haga cesar los actos irregulares que se cometen" en su contra "que se traducen en reiterados y constantes traslados hacia unidades penitenciarias federales, sin control de la defensa y sustrayendo del ámbito del juez natural asiento de las causas a la competencia federal" aun "sin contar con causa federal" (fs. 18/18 vta.) y que también implicaban una transgresión a otros derechos constitucionales como el de la defensa en juicio, de culpabilidad, de la familia, y de la protección de la integridad física y moral, de la salud y de la vida (fs. 18 vta.).
A tal fin, relató los cambios continuos a los que habría sido sometido desde su detención el 22 de abril de 2009 en la Provincia de Santiago del Estero (en una causa sobre cuyo estado procesal dijo no haber sido notificado) y mencionó las diferentes situaciones irregulares oilícitas que habría tenido que atravesar durante su permanencia en cada una de las cárceles, así como las respectivas presentaciones mediante la forma de habeas corpus o denuncias penales que realiZó como consecuencia de ellas y que derivaron, en cada caso, en una nueva transferencia.
Como corolario, solicitó se ordene su "alojamiento en la Provincia de Santiago del Estero y la prohibición de traslado a otra jurisdicción y/o la libertad del suscripto" lo que sustentó en la falta de "antecedente
Apoya a Universojus!
Compartir
57Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2011, CSJN Fallos: 334:593
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-334/pagina-593¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 334 Volumen: 1 en el número: 593 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos