derechos de autor, la "Convención de Berna" y la garantía del artículo 17 de la Constitución Nacional; al tiempo que suscita un supuesto de trascendencia institucional al involucrar, entre otros aspectos, la responsabilidad internacional del Estado y la posibilidad de subsistencia económica de la propia organización autoral.
Precisa que la sentencia incurre en arbitrariedad al reducir los ingresos de SADAIC a la quinta parte, lo que le impide afrontar las regalías de autores y compositores por su creación artística, contradiciendo, en ese plano, legislación común y federal (leyes N" 11.723, 17.251,17.648, decreto 5.146/69, etc.); y que soslayó el periódico y pacífico pago de aranceles por la empresa accionada, extremo que obsta a su cuestionamiento constitucional ulterior (v. fs. 126).
Descalifica el alcance conferido por la Cámara al artículo 4 del decreto N" 5.146/69, con citas legales e invocación de la Memoria y Balance de la Entidad, haciendo hincapié en que el porcentaje del veinte por ciento implica un tope arancelario y no una base; al tiempo que cita, entre otras normas, el artículo 75, incisos 19 y 22, de la Ley Fundamental, reglas de derecho internacional concordantes y los artículos 11.2 y 13.2 de la Convención de Berna sobre derechos de autor v. fs. 119/135).
— HI Previo a todo, y en lo que aquí interesa, corresponde relatar que la Sala Cuarta de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Rosario, al revocar el fallo de primera instancia, hizo lugar al reclamo de aranceles —en concepto de derechos de autor— por la suma resultante de aplicar, al 20 de los ingresos de la confitería demandada, la alícuota del 16 pretendida por SADAIC (v. fs. 413/423, 426, 506/512 y 515 del expediente agregado a la causa).
Objetada dicha resolución por la Institución autoral mediante el recurso de inconstitucionalidad provincial (fs. 517/536), la Sala mencionada, integrada especialmente en virtud de lo decidido por la Corte Suprema de Santa Fe a fojas 605/09, denegó el remedio (fs. 640/644).
Impugnada —queja mediante—la citada denegatoria, fue convalidada por la a quo, quien descartó -lo reitero— la apelación federal, arriba
Apoya a Universojus!
Compartir
77Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2011, CSJN Fallos: 334:189
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-334/pagina-189¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 334 Volumen: 1 en el número: 189 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos