interpuestos in pauperis por cuatro de los imputados (conf. ap. 2.a) en razón de su intempestividad, que éstos, conforme las constancias de la causa y las apreciaciones de los tribunales de grado, ejercieron tardíamente su opción de impugnar a pesar de haber sido adecuadamente notificados —en persona los imputados y su defensor— (conf.
fs. 1524/1525 de los autos principales).
Es más, el propio defensor es quien se ocupa de aclarar que fueron informados adecuadamente y que los imputados manifestaron su negativa a interponer recurso alguno, tal como se desprende de las actas que en fotocopias certificadas aportó la defensa estatal (fs. 1555 y sigtes.) Y en ese sentido me permito recordar que son razones de seguridad jurídica las que obligan a poner un momento final para el ejercicio de ciertos derechos, pasado el cual, y sin extenderlo más, deben darse por decaídos (Fallos: 326:3895 ), porque no puede desconocerse que los plazos procesales y el régimen de preclusión tienen por finalidad reglar la forma en que se llegará a una decisión definitiva de certeza Fallos: 313:711 ).
De lo contrario, se dejaría librado al arbitrio del recurrente la justificación de las demoras, incluso indecisiones, en el ejercicio de sus derechos, y de tal suerte, daría lugar a la posibilidad de que todos los pronunciamientos judiciales se rebatieran incesante y caprichosamente, afectando principios esenciales como lo son los de preclusión, cosa juzgada y economía procesal.
De cualquier modo, y a fin de salvaguardar sus derechos, en este caso concreto, el tribunal dio intervención a otro asesor técnico fs. 1552/1553), quien ejercitó una vía de impugnación que fue abandonada tras el resultado adverso de la queja planteada ante el superior tribunal de la provincia, y luego fue reencausada mediante una adhesión al recurso de casación ya concedido respecto de otros imputados.
Mal puede hablarse entonces de falta de asistencia técnica u oportunidades de defensa cuando, aun fenecidos los plazos y con la flexibilidad necesaria para el caso, el Estado cumplió con su deber al proveer inmediatamente de un adecuado asesoramiento y resulta evidente que no puede atribuírsele la imposibilidad de acceder a recursos internos adecuados para proteger los derechos del individuo. Por el contrario,
Apoya a Universojus!
Compartir
77Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2011, CSJN Fallos: 334:1681
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-334/pagina-1681¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 334 Volumen: 3 en el número: 623 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos