Observó que, si la ley fuese ambigua, la solución no variaría, a la luz del principio noscitur a sociis, que aconseja atribuir a las palabras de sentido dudoso, aquél que surja por referencia a otras frases o vocablos asociados. Siguiendo esa directiva, verificó que las leyes estatales vinculadas al tema, aluden al matrimonio con ideas como "marido", "esposa", "parte masculina o femenina", lo cual -dijo— refleja la asunción parlamentaria de que el estatus llamado "matrimonio" en la jurisdicción de Rhode Island, consiste en la unión entre un hombre y una mujer.
La Suprema Corte enfatizó los límites de su propia función, dentro de la estructura tripartita de gobierno, explicando que el deber de la rama judicial no es hacer política, sino establecer el designio legislativo según expresan las normas dictadas por la Asamblea General. Acotó, por fin, que su rol no es enmendar o expandir las leyes, aunque dicha Asamblea tiene siempre la libertad de hacerlo.
f) La Corte impositiva del Estado de Nueva Jersey, determinó que el matrimonio homosexual válidamente concluido en Canadá carece de vigencia en el foro local. Asimismo, el 14 de junio de 2005, la Corte de Apelaciones estableció in re "Lewis v. Harris" que excluir a las parejas de igual sexo del derecho a contraer matrimonio, no viola la Constitución local.
Con fecha 25 de octubre de 2006, la Suprema Corte estatal (188 N.J. 415, 908 A.2d 196 [2006]), revocó este último fallo y ordenó al legislativo proveer, en un plazo de ciento ochenta días, alguna forma de reconocimiento —no necesariamente el acceso al matrimonio—, en paridad de condiciones (v. asimismo "Quarto v. Adams", 395 N.J. Super 802, 929 A.2d 1111 [N.J. Super. Ct. 20071).
La disidencia, enfatizó que "...al excluir a las parejas de igual sexo del matrimonio civil, el Estado declara que es legítimo diferenciar entre su compromiso y el de las parejas heterosexuales. En definitiva, el mensaje es que lo que tienen aquellas parejas no es tan importante o tan significativo como un real matrimonio, que tales relaciones disminuidas no pueden llevar el nombre de matrimonio".
A partir de allí, en diciembre de 2006 la legislatura de New Jersey sancionó la ley de unión civil, que entró en vigencia el 19 de febrero de 2007.
Apoya a Universojus!
Compartir
56Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2010, CSJN Fallos: 333:1569
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-333/pagina-1569¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 333 Volumen: 2 en el número: 797 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos