332 tornado operativa la obligación asumida por la fallida de responder solidariamente en caso de mora o insolvencia de los deudores cedidos, conforme el convenio suscripto (fs. 255), que tenía por objeto sustituir parcialmente los documentos redescontados por el B.C.R.A. hasta el 31/1/95.
En relación con el pretendido privilegio especial hipotecario, se valoró que el acto debe considerarse ineficaz (conf. art. 122, inc. 4".
Ley N" 19.551 aplicable), ya que el crédito originario carecía de dicha garantía. En otro orden, rechazó los privilegios sobre adelantos efectuados, en tanto fueron constituidos sobre bienes de terceros, que no forman parte del patrimonio concursal.
—I-
Contra dicha sentencia, el B.C.R.A. dedujo recurso extraordinario, el que fue concedido sólo en cuanto se refiere a la interpretación de normas federales —vgr. Ley N" 24.144, Dto. N" 290/95, Com. A N" 2040— £s. 738/755 y 780/781).
En síntesis, el recurrente cuestiona la interpretación de normas federales, como son la Ley N" 24.144, Decreto N" 290/95 y la Comunicación A N" 2040, efectuada en la sentencia atacada. En particular, sostiene que la Resolución N" 29 del 9/2/95, dictada en ejercicio de las facultades otorgadas al B.C.R.A. por el artículo 49 de Ley N" 24.144, que dispuso la suspensión parcial de las operaciones de Banco Basel S.A., exceptuó de aquella medida a las operaciones de regulación monetaria y/o cambiaria o vinculadas con mecanismos de provisión de liquidez al sistema financiero, por lo que —entiende— no corresponde vincular el adelanto de $2.000.000.— con la suspensión.
Asimismo, destaca que dicho préstamo fue otorgado en el marco del artículo 17, incisos b) y 0), de la Ley N" 24.144, la Comunicación A NN" 2040 del 28/12/92 —aprobada por Res. N" 635 del 17/12/92, fs. 40/44 y 280/285—, el Decreto N" 290 —B.O. 1/3/95-, la Ley N" 24.485 —B.O.
18/4/95— y la Resolución B.C.R.A. N" 118 del 2/3/95 (fs. 252/253). Manifiesta que el Decreto citado, receptado por la Ley N° 24.485, autorizó exceder los plazos y demás condiciones previstas en el artículo 17 para los adelantos y redescuentos, cuando sea necesario dotar de adecuada liquidez al sistema financiero o cuando circunstancias generales y extraordinarias lo hicieran aconsejable a juicio de la mayoría del Directorio del B.C.R.A.
Apoya a Universojus!
Compartir
67Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2009, CSJN Fallos: 332:932
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-332/pagina-932¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 332 Volumen: 2 en el número: 18 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos