ran la interpretación literal de la norma, sólo se observa en ellos una recepción parcializada y fragmentaria de la jurisprudencia de V.E. en la materia y la afirmación apodíctica de que las normas cuestionadas armonizan con la interpretación que los organismos regionales reconocen a la Convención Americana sobre Derechos Humanos, mas sin precisar en qué informe o en qué sentencia la Comisión Interamericana de Derechos Humanos o la Corte Interamericana de Derechos Humanos se han pronunciado en este sentido.
En estas condiciones, frente a la existencia de una causal de arbitrariedad por haberse prescindido de la consideración de extremos conducentes (Fallos: 319:657 ; 320:2795 , entre muchos otros), sin que esto importe abrir juicio sobre el fondo del asunto, habré de postular a V.E.
que haga lugar a la queja, declare procedente el recurso extraordinario y deje sin efecto la resolución apelada para que se dicte otra conforme a derecho. Buenos Aires, 16 de julio de 2008. Esteban Righi.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 17 de marzo de 2009.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la defensa de Jorge Luis Hernández en la causa Hernández, Jorge Luis s/ causa N" 8289", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
Que el recurso extraordinario cuya denegación originó esta queja no cumple con el requisito de fundamentación autónoma.
Por ello, habiendo dictaminado el señor Procurador General, se desestima la queja. Intímese a la parte recurrente a que dentro del quinto día efectúe el depósito que dispone el art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación , en el Banco de la Ciudad de Buenos Aires, a la orden de esta Corte y bajo apercibimiento de ejecución. Hágase saber y archívese.
RICARDO Luis LORENZETTI — ELENA LI. HIGHTON DE NoLAsco — CARLOS
S. FAYr (en disidencia) — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — JUAN CARLOS
MAQuEDA (en disidencia) — E. RAÚL ZAFFARONI (en disidencia) — CARMEN
M. ARGIBAY.
Apoya a Universojus!
Compartir
94Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2009, CSJN Fallos: 332:511
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-332/pagina-511¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 332 Volumen: 1 en el número: 513 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos