Anterior ... | Siguiente ...

Considerando:

Que esta Corte comparte los fundamentos expuestos por la señora Procuradora Fiscal en su dictamen al que cabe remitirse en razón de brevedad, debiéndose destacar, sin embargo, que no corresponde expedirse con referencia al planteo de inconstitucionalidad de las normas sobre emergencia económica en tanto, al juzgar ocioso el examen dela cuestión debido a la forma en que se resolvía, el a quo no se pronunció al respecto.

Por ello, se hace lugar a la queja, se declara admisible el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia con el alcance indicado. Con costas. Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por medio de quien corresponda, proceda a dictar un nuevo fallo con arreglo a lo expresado. Agréguese la queja al principal. Reintégrese el depósito. Notifíquese y remítase.

RICARDO LUIS LORENZETTI — ELENA LI. HIGHTON DE NoLAsco — JUAN CARLOS

MAQUEDA — E. RAÚL ZAFFARONI.
Recurso de hecho interpuesto por la demandada Y.P.F. S.A., representada y patrocinada por el Dr. Eduardo A. Maggiora.

Tribunal de origen: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal: Sala II.

Tribunales que intervinieron con anterioridad: Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal N° 1, Secretaría N" 1.

M.A.B.
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Defensa en juicio. Principios generales.

El respeto de la regla del debido proceso debe ser observado con mayor razón en el caso de personas sometidas a tratamientos de internación psiquiátrica coactiva debido al estado de vulnerabilidad, fragilidad, impotencia y abandono en el que se encuentran frecuentemente estas personas.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2008, CSJN Fallos: 331:1524 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-331/pagina-1524