de las firmas insertas en su pronunciamiento, pues los argumentos de la recurrente sólo traducen su negativa a aceptar las decisiones del Tribunal, que no son, como principio, susceptibles de ser modificadas por el recurso de reposición ni por recurso o incidentes de nulidad.
SANCIONES DISCIPLINARIAS.
La reiteración de planteos referidos a la supuesta falsificación de las firmas de los jueces de la Corte Suprema, es manifiestamente inadmisible y justifica la imposición de una sanción disciplinaria -multa— a la parte y a su letrado patrocinante a fin de evitar el dispendio jurisdiccional que ello acarrea y procurar el respeto que se debe a los jueces de la causa.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 28 de mayo de 2008.
Autos y Vistos; Considerando:
19) Que el Tribunal desestimó la presentación de fs. 74/76 porque, además de que importaba una reiteración de planteos anteriores que habían sido desestimados, no se advertía en las decisiones adoptadas en la causa defecto alguno que pudiera justificar las objeciones de la apelante, que por carecer de razonabilidad y fundamento serio dieron lugar a la aplicación de una multa en los términos del art. 18 del decreto-ley 1.285/58 y del art. 35, inc. 3, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación .
2") Que sobre la base de similares fundamentos, la actora solicita que por contrario imperio se deje sin efecto lo resuelto, reitera las objeciones relacionadas con la supuesta adulteración de las firmas insertas en los pronunciamientos del 21 de agosto y del 13 de noviembre de 2007, a la vez que sostiene que tampoco son legítimas las firmas obrantes en el del 4 de marzo de 2008.
3") Que en una presentación posterior, la apelante reclama que cuatro de los integrantes de esta Corte le otorguen, por separado, una audiencia en la cual se pronuncien, a título personal, acerca de la autenticidad de sus firmas.
Apoya a Universojus!
Compartir
121Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2008, CSJN Fallos: 331:1285
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-331/pagina-1285¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 331 Volumen: 2 en el número: 279 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos