Anterior ... | Siguiente ...

074 NADA TD E e. que L. "dispone de la posibilidad de escindirse y por lo tanto ser "una" y "otra" al mismo tiempo, se trata de una 'severa escisión del yo.

Esto fue lo ocurrido durante el embarazo: era "la de siempre' y "estaba embarazada" al mismo tiempo. Esto tuvo efectos sobre ella. Sostuvo una simulación durante 9 meses que no le permitió enterarse cabalmente de que estaba embarazada, por lo tanto cuando llega al parto, nace un niño pero no tiene un hijo, por eso puede dejarlo abandonado:

mo tuvo un hijo" (Ibíd); d. queno aparecen manifestaciones que permitan saber algo de lo que el niño realmente representa para ella, de lo que el niño vino —finalmente- a colmar en ella. A la inversa sí habla acerca de lo que —supuestamente- ella significa para el niño. (... En su discurso no aparecen signos que indiquen que pasaron casi tres años desde que dejó de verlo (con un día de vida), consecuencia de ello es que sólo puede veren él lo igual a ella, 0 al padre del niño. No ve las marcas que la crianza en manos de otros dejaron en el niño. En esta omisión aparece dicha continuidad entre el primer día de vida de F. y el vínculo que comienza a entablar tres años después: L. [dice que] 'sabe lo que le pasa a F" y lo conoce como si hubiera estado siempre junto a él; no lo ve a él, ve lo que quiere ver (.... Su presentación excesivamente 'maternal' revela en realidad una posición reivindicativa solidaria de una falla de un genuino deseo de maternidad. Se trataría más de una impostura que de una posición con la que ha consentido. Se presenta con insistencia el ser reconocida como madre, más allá de la significación que el niño tendría para ella. A esto nos referimos con que en su relación con F. hay una respuesta sintomática en el lugar de un real deseo de ser madre del niño" (Informe N 3, fs. 613 in fine/614); e. que existieron, en la primera semana de entrevistas, tres versiones distintas respecto de la identidad del padre biológico: la de la abuela y la del padre maternos, y la de la progenitora, lo cual fue "un comien70 inconveniente cuando media la justicia" (Informe N° 2, p. 606); f. que "fueron reiteradas las muestras de apuro de la madre biológica y sus padres, quedando en evidencia que nadie pensó en F. sino en las necesidades de cada uno. El apuro da cuenta del no tener el lugar del hijo, nieto, aún para la familia biológica. Incluso, en las entrevistas, el abuelo biológico lo ha nombrado a Y. como "tipo", piedra" o de otros modos muy bizarros y singulares" (Informe N° 2, fs. 606. Asimismo y con relación a este integrante, ver Informe N° 3, fs. 620/621); 1 r MARZO 00 DE 0 omo, 1

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2007, CSJN Fallos: 330:674 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-330/pagina-674