1. La defensa de Romero Feris pide la nulidad del decreto de citación a juicio, porque no se nctificó a su parte el requerimiento fiscal para enviar a juicio al computado Zidianakis.
El a quo contestó este agravio con el argumento de que "dicha pieZa acusatoria —el requerimiento de Zidianakis— le fue dada a conocer por lectura al inicio del debate, que es el momento fijado por la ley para tomar conocimiento de la acusación que pesa sobre los acusados".
En el recurso extraordinario, seinsiste en que esta notificación, en los términos del artículo 358 del Código Procesal Penal dela Provincia de Corrientes, era decisiva para la defensa.
En mi opinión, el agravio no puede prosperar.
La norma citada prescribe que se notifiquen "las conclusiones del requerimiento fiscal... al defensor del imputado", quien podrá "deducir excepciones no interpuestas con anterioridad", u "oponerse a la elevación ajuicio, instando el sobreseimiento o una prórroga extraordinaria de la instrucción".
En el caso, tan se hizo uso de la facultad conferida por esta regla, que la defensa formuló oposición al requerimiento fiscal contra RomeroFeris (fojas 652 a 665) y la jurisdicción dictóun autorechazándola y elevando la causa a juicio (671 a 676).
En cambio, no senotificóa esa parteel requerimientofiscal contra Zidianakis, pero ocurre que no existe norma alguna —el artículo 358 nada dice al respecto- que imponga este acto en favor de los coimputados de un requerido.
Por otrolado, la recurrente no explica en qué habría podido variar la situación causídica de Romero Feris, por el hecho de que se la hubiera anoticiado en ese momento del requerimiento fiscal, inatacable para ella, de Zidianakis. Máxime que su defendido ya cursaba la etapa del juicio, instancia donde podría ejercer en plenitud sus defensas, debatir cualesquiera circunstancias y rebatir todas lasimputaciones, incluidas las contenidas en esa pieza acusatoria, que para ese fin le fue leída al inicio del debate.
Apoya a Universojus!
Compartir
87Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2007, CSJN Fallos: 330:5427
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-330/pagina-5427¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 330 Volumen: 4 en el número: 1119 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos