marco sumario del amparo [...]". Contra esta decisión, las comunidades vencidas interpusieron recurso extraordinario, que fue concedido, entre otros aspectos, en cuanto ponía en juego el art. 43 dela Constitución Nacional.
2°) Que en atención a que el letrado apoderado de las dos comunidades apelantes ha expresado a esta Corte que, dadas las noticias que recibió, se encontraba en vías de comunicarse con una de aquéllas, Comunidad El Arenal, afin de corroborar si había alcanzado un acuerdo extrajudicial con la denandada, cabe diferir la decisión de los agravios en cuanto presentados por dicha comunidad, hasta tanto se esclarezca estepunto. Detal suerte, la Corte ingresará, seguidamente, sólo al estudio del recurso en la medida en que es sostenido por la Comunidad Caraparí.
3) Que, en tal sentido, resulta innecesario proceder al examen del art. 43 anteriormente citado, relativo a la acción de amparo, puesto que la decisión del a quo de considerar inadmisible dicha acción impliCÓ, para la ahora recurrente, una reformatio in pgus, lo cual constituye una violación directa e inmediata de las garantías de defensa en juicio y propiedad (Fallos: 326:4237 , sus citas y otros). Esto es así, por tres circunstancias, al menos: en primer lugar, la admisibilidad dela acción de amparo de la Comunidad Caraparí quedó concluyentemente reconocida en la sentencia de primera instancia; en segundo término, esa parte fue la única apelante ante el a quo y, finalmente, Refinor S.A. noformuló cuestión al respecto en su contestación de agravios.
4°) Que, dadas las consecuencias que se siguen de la conclusión antedicha, se vuelve inoficioso examinar los restantes agravios en el presente pronunciamiento.
Por ello, y oída la señora Procuradora Fiscal, se hace lugar al recurso extraordinario de la Comunidad Caraparí y se deja sin efecto la sentencia apelada con los alcances indicados, de manera que el expediente deberá ser devueltoa fin que, por quien corresponda, sea dictado un nuevo pronunciamiento con arreglo al presente. Hágase saber y, oportunamente, devuélvase.
CARLOS S. FAYr — E. RAÚL ZAFFARONI.
Recurso extraordinario interpuesto por Comunidad Caraparí y otros, representados por el Dr. Matías Duarte.
Apoya a Universojus!
Compartir
94Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2007, CSJN Fallos: 330:4614
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-330/pagina-4614¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 330 Volumen: 4 en el número: 306 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos