forma manifiesta la arbitrariedad oilegalidad de aquélla, después de confrontarla con las actuaciones agregadas al expediente que daban cuenta de que los recaudos exigidos por las apelantes habrían sido cumplidos, según las manifestaciones de los órganos administrativos que autorizaron la construcción de la nueva traza del gasoducto y controlaron su ejecución y, por ende, que el examen de su legitimidad requería la utilización de otros procedimientos, máxime cuando los organismos administrativos no habían tomado participación en ninguno de los procesos acumulados.
Cabe destacar, además, que la sentencia recurrida noimporta un pronunciamiento contrario a los derechos de las apelantes, sino sobre la improcedencia de la acción instaurada (por ausencia deilegalidad o arbitrariedad manifiesta) para poner en debate el respeto a esos derechos (doctrina de Fallos: 315:2954 y 321:706 , entreotros), ni existe, en consecuencia, a mi modo de ver, gravedad institucional quejustifique prescindir del requisito de sentencia definitiva, previsto en el art. 14 de la ley 48.
Por lo demás, es necesario poner de resalto que la ausencia del recaudo de "definitivo" que debe tener el pronunciamiento recurrido no puede suplir se aunque se invoque la existencia de arbitrariedad o el desconocimiento de garantías constitucionales (Fallos: 311:928 y sus citas; 313:511 ; 320:2999 , entreotros).
—IV-
En virtud delo expuesto, opino que el recurso extraordinario planteado es formalmente inadmisible y que fue incorrectamente concedido. Buenos Aires, 16 de agosto de 2006. Laura M. Monti.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 30 de octubre de 2007.
Vistos los autos: "Comunidades Indígenas La Bendición y El Arenal d/ Refinería del Norte S.A. (Refinor) y Conta S.R.L. s/ amparo".
Apoya a Universojus!
Compartir
85Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2007, CSJN Fallos: 330:4612
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-330/pagina-4612¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 330 Volumen: 4 en el número: 304 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos