una mayor rigidez en la apreciación de los recaudos que hacen a su admisión (Fallos: 316:1833 ; 319:1069 ; 326:3729 ).
Tal criterio general debe aplicar se todavía con mayor razón cuando la cautela innovativa se refiere a actos de los poderes públicos, tal comolas leyes. Ello es así, por que las leyes debidamente sancionadas y promulgadas, esto es, dictadas de acuerdo con los mecanismos constitucionales pertinentes, gozan de una presunción de legitimidad que opera plenamente, de suertetal que, en esa hipótesis, la admisibilidad del instituto cautelar naturalmente asume una extrema y rigurosa estrictez (Fallos: 320:1027 ), inclusive si mediara la posibilidad de un perjuicio irreparable (Fallos: 195:383 ; 205:261 ; 320:1027 ).
En el caso, el objeto de la ampliación de la demanda se refiere a la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 11, inc. 2, 14, 15, 16, 38 y 45, inc. 5, de la ley provincial 5639, y la ampliación de la cautelar innovativa solicitada a la suspensión de la aplicación de ese precepto.
En tales condiciones, ponderando, por un lado, el señalado criterio interpretativo que deriva de la presunción de legitimidad de las normas cuya inconstitucionalidad se persigue, y por el otro, el hecho indiscutible de que, en razón de la coincidencia del objeto de la demanda y de la cautela, el dictado de esta última tendría los mismos efectos que la sentencia definitiva (Fallos: 327:2490 , considerando 4), corresponde concluir en su improcedencia, tanto más si se aprecia que su admisión excedería ciertamente el marco de lohipotético, dentro del cual toda medida cautelar agota su virtualidad (Fallos:
325:388 ).
Por ello, seresuelve: |. Tener por ampliada la demanda. Notifíquese en la forma correspondiente. ||. Rechazar la ampliación de la medida cautelar innovativa solicitada. Notifíquese.
RICARDO Luis LORENZETTI.
Parteactora: ARBUMASA S.A., Dres. Lino Alberto Palacio, Eduardo Raúl Boiero.
Parte demandada: Provincia del Chubut, Dres. María Alejandra Ahmad, Valeria L. Viltes y Jorge Eduardo R. Fernández.
Apoya a Universojus!
Compartir
99Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2007, CSJN Fallos: 330:4255
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-330/pagina-4255¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 330 Volumen: 3 en el número: 1383 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos