la cautelar innovativa, tanto más si se aprecia que su admisión excedería ciertamente el marco de lo hipotético, dentro del cual toda medida cautelar agota su virtualidad (Disidencia parcial del Dr. Ricardo Luis Lorenzetti).
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 25 de septiembre de 2007.
Autos y Vistos; Considerando:
1°) Queafs. 478/481 la parteactora denuncia el hecho sobreviniente que consiste en el dictado de la ley provincial 5639, promulgada por el decreto 788/07 del 18 de julio de 2007, que deroga en su art. 66 la ley 4738, y por ende la ley 5040, que fueron cuestionadas en este proceso.
Sin embargo —sostiene-, la modificación legislativa denunciada, no salva sino que, incluso empeora las circunstancias que motivaron los planteos de inconstitucionalidad efectuados en el sub lite contra las normas ahora derogadas. Afirma que la nueva ley repite, en nuevas variantes, las condiciones establecidas en los arts. 3, 7 y 13 de las leyes 4738 y 5040, para la renovación de los permisos de pesca. En tal sentido, establece que el titular deun permiso de pesca comercial debe acreditar la residencia efectiva de dos (2) años en el territorio provincial del personal a bordo, en una proporción no menor al 50 de la tripulación embarcada (art. 11,inc. 2). Con relación a los permisos para operar con buques congeladores, su otorgamiento se condiciona a que el titular acredite: 1) un (1) puesto de trabajo en tierra cada nueve (9) metros cúbicos en buques hasta seiscientos (600) metros cúbicos de bodega, 2) un (1) puesto de trabajo en tierra cada ocho (8) metros cúbicos en buques de hasta mil trescientos (1300) metros cúbicos por bodega y 3) un puesto de trabajo en tierra cada siete (7) metros cúbicos en buques de más de mil trescientos (1300) metros cúbicos de bodega art. 14). El otorgamiento de los permisos para operar con buques fresqueros de altura, secondiciona ala acreditación por parte del titular deun (1) puesto de trabajo en tierra cada tres (3) metros cúbicos de bodega (art. 15). El personal requerido obligatoriamente para el otorgamiento de permisos de pesca, debe sumarse en caso de quela persona física o jurídica titular del permiso opere con ambos estratos de flota. A su vez, en el art. 38 la nueva norma dispone que el ejerciciode la pesca lleva consigo la obligación de desembarcar el total de la cap
Apoya a Universojus!
Compartir
81Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2007, CSJN Fallos: 330:4253
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-330/pagina-4253¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 330 Volumen: 3 en el número: 1381 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos