DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:
Vuelven en vista las presentes actuaciones al haberse logrado la detención de Carlos Antonio N., quien se encontraba prófugo cuando esta Procuración General se expidió a fojas 60.
Es pertinente recordar que en esa ocasión se hizo referencia al escrito que éste había presentado a fojas 3074 de los autos principales luego de ordenada su captura para cumplir la condena— en el cual, sin revocar la designación del defensor oficial, se daba por notificado de los rechazos de la queja por recurso de casación denegado y del recurso extraordinario deducido por su defensa, con la expresa finalidad que la sentencia dictada "quede firme", de acuerdo con la jurisprudencia que allí invocó acerca de las consecuencias de ese recaudo en orden al artículo 66 del Código Penal. Se sostuvo entonces que la rebel día que pesaba a su respecto, la ausencia de asistencia letrada y de elementos para determinar si la firma de ese escrito era auténtica, impedían asignarle efecto alguno, máxime cuando su tenor podía significar el desistimiento de esta queja.
Ahora bien, surge de fojas 3137 de aquellas actuaciones, que corren por cuerda, que luego de su detención, al comparecer N. ante el secretario del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 4 de San Martín, Provincia de Buenos Aires, ratificó la presentación defojas 3074 y reconoció como propia la firma allí inserta. En esta oportunidad, al igual que en el citado escrito, también manifestó que deseaba seguir siendo defendido "por el defensor oficial que corresponda". La posterior constancia de fojas 3140, efectuada en la misma fecha, evidencia que al ser notificado del cónputo de pena y del auto que ordenó su alojamiento en calidad de condenado y la formación del legajo de ejecución, mantuvo entrevistas personal y telefónica con el magistrado interviniente del Ministerio Público de la Defensa.
En tales condiciones, actualmente no caben dudas acerca del alcance que debe atribuirse a aquella solicitud del interesado, aun cuando su detención haya podido desvirtuar la finalidad que parecía perseguir en su origen.
Apoya a Universojus!
Compartir
96Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2007, CSJN Fallos: 330:3510
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-330/pagina-3510¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 330 Volumen: 3 en el número: 638 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos