330 RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas y actos comunes.
La ley 24.240 integra el derecho común, toda vez que r esulta complementaria de los preceptos contenidos en los Códigos Civil y de Comercio.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas y actos comunes.
Corresponde rechazar los agravios contra la sentencia que desestimó la demanda por vicios redhibitorios por considerar oper ado el plazo de caducidad del art. 473 del Código de Comercio, pues se sustenta en consideraciones de hecho y de derecho común efectuadas por los jueces de la causa, cuyos eventuales errores no corresponde subsanar por la vía excepcional del recurso extraordinario federal.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:
—|-
Contra la sentencia de la Sala B, de la Cámara Federal de Apelaciones dela Cuarta Circunscripción Judicial dela Provincia de Córdoba (fs. 283/286) que confirmóla de la instancia anterior (fs. 252/256) que había resuelto desestimar la demanda por considerar que al momento de entablar la acción, había oper ado el plazo de caducidad establecido en el artículo 473 del Código de Comercio, la actora dedujo recursoextraordinariofederal que fue ooncedido (fs. 306/351 y 360/361).
— II En loqueaquíresulta pertinente, corresponderesaltar quela actora promovió demanda —18 de septiembre de 2000, fs. 8/17— por vicios redhibitorios, optando por la acción quanti minoris, contra Automotores Milan S.A. —respecto de quien a posteriori desistió del derecho y del proceso, fs. 91— y Peugeot Citroen Argentina S.A., invocando los artículos 2164 y concordantes del Código Civil y la Ley N° 24.240 —en especial, arts. 18 y 40-. Conforme surge de las constancias y escritos
Apoya a Universojus!
Compartir
122Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2007, CSJN Fallos: 330:134
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-330/pagina-134¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 330 Volumen: 1 en el número: 134 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos