FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 28 de marzo de 2006.
Autos y Vistos; Considerando:
1°) Que afs. 432/437 se presenta Transportes Metropolitanos General Roca S.A. —concesionario del servicio público ferroviario de pasajeros del ex Ferrocarril Gral. Roca- y solicita ser tenido en el carácter de tercero, sosteniendo que la cuestión que se ventila en estas actuaciones y la sentencia que pueda recaer en ellas le podrán ser opuestas porque el paso del "tren del metanol" tendría lugar por las vías cuya concesión le ha sido otorgada, tránsito que dice no consentir por la peligrosidad dela sustancia transportada. Corrido el traslado pertinente, las partes, más allá de las razones que invocan en su presentación, no se oponen ala intervención pedida (fs. 585 vta./594; 606/614; 616/617; 619).
2°) Queen esas condiciones, toda vez quela presentante acreditó la existencia de un interés que le es propio y conexo con el derecho debatido entre las partes litigantes, que eventualmente podría ser afectado por el pronunciamientoa dictarse en la causa, corresponde admitir su intervención en los términos del art. 90, inc. 1, del Código Procesal Civil y Comercial dela Nación , la que resulta procedente aun en la acción de amparo cuando es necesaria por la presencia de una comunidad de controversia con las partes originarias (Fallos:
322:3122 ).
3) Que, asimismo, la Comisión Vecinal Valentina Sur Rural se presenta y solicita, por un lado, ser tenida como tercero coadyuvante de la Provincia del Neuquén, y por otro, el dictado de una "medida cautelar" con el fin de obtener el levantamiento de las medidas precautorias decretadas en las causas cuya acumulación fue dispuestaafs. 181/184 (fs. 668/674). El pedido es resistido por las partes en sus respectivas contestaciones (fs. 698/700, 701/702, 716/721).
4) Quela pretensión debe ser rechazada. En efecto, la peticionaria noha establecido clara ni convincentemente cuáles son los perjuicios que le ocasionan esas medidas, y así no ha dado cumplimiento a las cargas que la ley procesal leimpone (art. 92, párrafo primero de la
Apoya a Universojus!
Compartir
92Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:944
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-944¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 1 en el número: 944 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos