de deuda pública por un valor que septuplicaba la cantidad original (en su cuenta registraba títulos en dólares estadounidenses por VN 620.000, que habrían sido adquiridos simultáneamente al momento de iniciar la demanda e ingresó otros bonos, también emitidos en la moneda americana, por VN 4.000.000 dos meses después de obtenida la medida cautelar), para que les fueran abonados a sus valores pre-default." Explican que, como era habitual, el juez no había determinado en este caso la cantidad de bonos por los que se libraba la medida cautelar.
Conclusiones de la auditoría respecto al caso "Borquez" Informe del 23/8/05 1) Resulta extraño que el proceso se haya iniciado con copias certificadas de la documentación y no con sus originales. 2) Conforme el informe de la Oficina Nacional de Crédito Público, a la fecha de dictado de la medida cautelar (23-12-04), en la cuenta comitente sólo habrían depositados BONTES 02 por V.N. 620.000, mientras que, dos meses después, la misma cuenta registraba tenencias de BONTES 02 por V.N. 1.620.000 y BONTES 03 por V.N. 3.000.000. Por su parte, los oficios librados para el cumplimiento de las cautelares nohacían referencia a cantidad concreta de títulos, más aún, en uno de los tantos pedidos de reiteración de la comunicación, la actora sdicitó "SE LIBRE OFICIO ALA CAJA DE VALORES SA, ordenándosele que en el término de 24 Hs. deposite los dineros pertenecientes a la liquidación de los autos del rubro, en la cuenta comitente N ° 4807 a nombre de Yolanda Borquez, conforme se ordenara por SS. De modo que la pretensión de la actora era el cobro de todos los bonos depositados y no sólo aquéllos que estaban en la cuentaal tiempo de la cautelar. 3) Los términos, de algún modo abiertos o amplios, en que quedó redactada la medida cautelar ( (HACER LUGAR A LA MEDI
DA CAUTELAR y en consecuencia, ORDENAR AL ESTADO
NACIONAL -MECON se abstenga de aplicar el decreto 471 y resolución 55/02 respecto de los bonos depositados en la cuenta comitente 4807 a nombre de Yolanda Borquez"), pudieron haber facilitado el presunto intento de extender su alcance a los bonos ingresados con posterioridad a su dictado.
Apoya a Universojus!
Compartir
40Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:6798
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-6798¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 4 en el número: 1912 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos