Anterior ... | Siguiente ...

A su vez, en el expediente caratulado "Zamar, Martín Alberto s/ su solicitud" —iniciado a partir deuna solicitud realizada por el señor Martín Zamar de secuestro y restitución de una torre de hierro para transmisión y/o montaje de antenas que se encontraba en el domicilio de Mazzuchini, que no había sido retirada al momento de efectuarse el allanamiento del 17 de abril de 2002 se le encomendó realizar un informe pericial al ingeniero Javier Spontón, perito de parte de la defensa, respecto de la documentación y elementos secuestrados en autos. Al respecto concluyó que no existía en la causa documentación que acredite la titularidad de conversores, un receptor de señal, un receptor satelital, ocho transformadores, un D 3 750 MHZ por duplicidad de facturas que acreditan propiedad de Zamar y Florencia TV Color, respectivamente), cuatro LNB, un dipolo receptor, veinticinco controles varios, un modulador, una fuente, una etapa, dos receptores satelitales, dos filtros positivos, dos down converter, veinticinco plaquetas varias, un booster consulfem, y una antena parabólica. Asimismo se dictaminó que correspondía a "Horizonte Cable" tres extensor es de línea y once amplificadores. Se verificó que es de titularidad de Mazzuchini una fuente de alimentación, un modulador, un medidor de campo, nueve booster y tres amplificadores.

Por último, en relación con la documentación presentada por TV Horizonte respecto de la titularidad de la antena, el ingeniero concluyó que no corresponde a la pieza secuestrada por tratarsela torre peritada de dimensiones distintas a las contenidas en la factura presentada (cfr. fs. 249/255).

2°) Que, paralelamente, de la causa penal N ° 455/02, caratulada "Mazzuchini, Dante Ariel s/ su denuncia", surge que se inició en virtud de la denuncia efectuada el 27 de junio de 2002 por el señor Mazzuchini contra el señor Martín Alberto Zamar, Marcelo Gustavo Zamar, Marcelo Cremona (escribano público) y Enrique Alfredo Honor por la presunta comisión de los delitos de falsedad ideológica de instrumento público, abuso de confianza, estafa y apropiación indebida (conf. fojas 1/4). El denunciante afirmó que Martín Zamar y su hijo Gustavo, durante el acto del allanamiento ordenado en la causa N° 301/2 realizado el 18 de abril de 2002, reconocieron como propios un conjunto de elementos técnicos para la transmisión televisiva que noles pertenecían y, a su vez, aportaron documentación falsa al tribunal. Asimismo las constancias presentadas para exigir la devolución de una torre antena instalada en la localidad de Florencia se corresponde con otra de similares características colocada en otro pueblo.

Finalmente denunció al escribano público Marcelo Cremona por ha

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2006, CSJN Fallos: 329:6412 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-6412