34) Que en estas circunstancias su función ha sido inadecuada, afectando elementales condiciones del buen desempeño y el adecuado control de lo que el Estado había puesto en sus manos como juez de la República.
e) CASO DE LOS AGENTES DE LA JUSTICIA FEDERAL DE
RESISTENCIA: CARLOS RAMON ACOSTA, LEANDRO
MANDAGARÁN MATTA Y JAVIER PASTORE.
En este caso la valoración de los hechos lleva a conclusiones diferentes que serán examinadas a continuación.
35) Que Carlos Ramón Acosta expresó que fue designado por la Cámara de Apelaciones de Resistencia como prosecretario, cargo que empezó a ocupar el 26 de noviembre de 2001, permaneciendo en funciones alrededor de un mes, hasta principios del año siguiente (cfr.
páginas 80/81 de la versión estenográfica de la audiencia del 10 de febrero de 2006 —tarde-).
Explicó que debió pedir el reintegro al Juzgado Federal de Resistencia en razón de que no cumplía las expectativas que el Juez le había manifestado que requería para el cargo, en principio porque no tenía título de abogado.
Relató que a mediados de diciembre de 2001, el Juez leimpuso un apercibimiento por escrito porque según el informe de la secretaria se había retrasado un poco en elaborar una tarea encomendada.
Destacó que en esa primera oportunidad, el doctor Fariz le explicó que había tenido que recurrir a un apercibimiento y que si nocumplía con las expectativas dadas iba a tener que seguir observándodlo (cfr.
página 82 de la versión estenográfica citada).
Resaltó que el Juez lo convocó nuevamente a su despacho el Último día hábil de diciembre y le indicó que tratara de volver a su antiguo cargo en el Juzgado Federal (páginas 82/83 de la versión estenográfica de la audiencia del 10 de febrero de 2006 —tar de-).
Ante preguntas formuladas Acuña explicó que el primer apercibimiento que se le impuso lo vinculaba con la última oportunidad en la
Apoya a Universojus!
Compartir
23Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:6384
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-6384¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 4 en el número: 1498 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos