Anterior ... | Siguiente ...

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 27 de diciembre de 2006.

Autos y Vistos:

Por los fundamentos y conclusiones del dictamen del señor Procurador Fiscal a los que cabe remitirse en razón de brevedad, se declara que deberá entender en la causa en la que se originó el presente incidente el Juzgado Contravencional y de Faltas N ° 8, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, al que se le remitirá. Hágase saber al Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción N ° 34.

ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — ELENA |. HIGHTON DE NoLAsco — CARLos S. FAYr — JUAN CARLos MAQueDA — E. RAÚL ZAFFARONI — RICARDO Luis
LORENZETTI — CARMEN M. ARGIBAY.

EVANGELISTO DELLAGNOLO y OTROS v. OMAR ALVAREZ
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia federal . Por la materia. Causas exduidas dela competencia federal.

El hecho de que los servicios de radiodifusión estén sujetos ala jurisdicción nacional, por imperio del art. 2° dela ley 22.285, no habilita por sí la competencia del fuero de excepción en materia criminal ya que dicha norma y las disposiciones que le suceden aluden a lasrelaciones derivadas de la prestación del servicio y de manera alguna asignan a las autoridades federales el juzgamiento de los delitos que se cometan a través de los medios de comunicación.

—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.

JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia ordinaria. Por el territorio. Lugar de delito.

Corresponde declarar la competencia de la justicia provincial para seguir entendiendo en la causa seguida por los delitos de injurias y calumnias —atribuido al representante legal deuna empresa de televisión por cable, licenciataria del Estado Nacional— si la publicación de las expresiones agraviantes se efectuó a tra

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2006, CSJN Fallos: 329:6044 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-6044