LEY PENAL MAS BENIGNA.
A partir dela reforma constitucional de 1994, se ha otorgado jerarquía constitucional al principio de retroactividad dela ley penal más benigna contemplado en los arts. 9° del Pacto de San José de Costa Rica y 15 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (Voto del Dr. Carlos S. Fayt).
—De la disidencia de los Dres. Fayt, Boggiano y Bossert emitida en el precedente "Ayerza"—.
LEY PENAL EN BLANCO.
En el caso de las leyes penales en blanco se da la posibilidad de que, sin una variación formal aparente del tipo penal, su contenido resulte modificado por el cambio sufrido por la norma extrapenal, ya que no es posible concebir como completa la norma sin la normativa de complemento, pues ésta resulta una parte esencial delaley sin la cual setornaría inoperante (Voto del Dr. Carlos S. Fayt).
—De la disidencia de los Dres. Fayt, Boggiano y Bossert emitida en el precedente "Ayerza"—.
LEY PENAL EN BLANCO.
Antelas modificaciones favorables, experimentadas por las leyes penales en blanco a consecuencia de variaciones de la norma extrapenal, el reo debe beneficiar se con el principio de aplicación de la ley penal más benigna consagrado en los pactos que gozan de jerarquía constitucional (Voto del Dr. Carlos S. Fayt).
—De la disidencia de los Dres. Fayt, Boggiano y Bossert emitida en el precedente "Ayerza"—.
LEY PENAL MAS BENIGNA.
Según surge de los trabajos preparatorios del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, la única razón para admitir la ultraactividad de la ley penal debe hallarse en los supuestos de leyes temporales o de emergencia, es decir cuandola introducción de una nueva ley responde a un cambio de circunstancias y no de valoración (Voto del Dr. Carlos S. Fayt).
—De la disidencia de los Dres. Fayt, Boggiano y Bossert emitida en el precedente "Ayerza"—.
LEY PENAL MAS BENIGNA.
No corresponde excluir alas leyes penales en blanco del principio de aplicación delaley penal más benigna consagrado en los pactos que hoy gozan de jerarquía constitucional. En esta clase de leyes penales se da la posibilidad de que, sin una variación formal aparente del tipo penal, su contenido resulte modificado por el cambio sufrido por la norma extrapenal, pues no es posible concebir como com
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:5411
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-5411¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 4 en el número: 525 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos