7) Queesta última conclusión determina laimprocedencia formal del recurso extraordinario, habida cuenta de la mayor amplitud dela jurisdicción ordinaria del Tribunal (Fallos: 266:53 ; 273:389 ; 306:1409 ; 312:1656 , entreotros). Por ende, corresponde desestimar el recursode hecho T.518.XLI.
Por ello, se hace lugar ala queja T.112.XLI y se declara mal denegadoel recurso ordinario interpuesto por la actora. Agréguese la queja al principal. Pónganse los autos en secretaría a los efectos de lo establecido en el art. 280, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación . Desestímase el recurso de hecho T.518.XL1 con pérdida del depósito de fs. 1, agregándose copia de la presente al mismo. Notifíquese.
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — ELENA |. HIGHTON DE NoLAsco — JUAN
CARLos MAQueDA — E. RAÚL ZAFFARONI — RICARDO Luis LORENZETTI —
CARMEN M. ARGIBAY.
Recurso de hecho interpuesto por la actora, representada por el Dr. Juan Rodolfo Riat.
Recursode hechointerpuesto por la actor a, representada por el Dr. Carlos ChevallierBoutell.
Tribunal de origen: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal (Salall1).
Tribunales que intervinieron con anterioridad: Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal N° 11, Secretaría N ° 22.
ASOCIACION de TRABAJADORES ve. ESTADO v. PROVINCIA de SANTA FE
EXCEPCIONES: Clases. Pago.
No es procedente la defensa de pago si del informe pericial surge que la demandada no abonó —en el término previsto en el art. 2° de la ley 23.540- las cuotas sindicales reclamadas.
PRUEBA: Peritos.
Si no se observan razones que desmerezcan las conclusiones del informe pericial, corresponde asignarle suficiente valor probatorio (art. 477 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ).
Apoya a Universojus!
Compartir
139Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:5151
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-5151¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 4 en el número: 265 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos