FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 31 de octubre de 2006.
Autos y Vistos; Considerando:
1°) Que contra el pronunciamiento de la Sala A de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil que, al modificar el de primera instancia, dec aróla inconstitucionalidad del régimen de pesificación y la inaplicabilidad al caso de las leyes 25.798 y 25.908, la demandada dedujo el recurso extraordinario que, denegado dio origen a la presente queja en donde reclama la aplicación de las normas de emergencia.
2) Que a fs. 42 la actora solicita la remisión de las actuaciones principales al juzgado de origen a fin de proceder a la ejecución del crédito en la porción consentida —es decir, a razón de un peso por dólar estadounidense-— y de los accesorios no cuestionados, de conformidad con la doctrina sentada en la causa C.248.XL1."Comignani, Luis Silvio d/ Perlui S.A", del 9 de mayo de 2006 (Fallos: 329:1490 ).
3) Que cabe poner deresalto que en la presente causa, además de estar en tela dejuicio la constitucionalidad y aplicación de las normas sobre pesificación, también se encuentra controvertida la aplicabilidad y constitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria establecido por las leyes 25.798 y 25.908 y su decreto reglamentario.
4°) Que atento a lo expresado y dado que este último sistema, al que la demandada ha adherido y cuya aplicación pretende, contempla el pago de lo adeudado, en principio, en similar forma ala quelaactora pretende ejecutar, esta Corte Suprema entiende que las cuestiones planteadas noresultan sustancialmente análogas al precedente invocado, por lo que no corresponde hacer lugar alosdicitado.
Por ello, se rechaza el pedido defs. 42. Notifíquese y siga la causa según su estado.
ELENA |. HIGHTON DE NoLasco — JUAN CARLos MAQueDA — E. RAÚL
ZAFFARONI — RICARDO Luis LORENZETTI — CARMEN M. ARrcIBAY.
Recurso de hecho interpuesto por Alicia Noemí Martin, con el patrocinio del Dr.Jorge Norberto Giller.
Apoya a Universojus!
Compartir
67Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:4716
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-4716¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 3 en el número: 1756 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos