Al respecto cabe observar que no se habrían realizado las diligencias tendientes a recabar los elementos de juicio que permitan establecer las circunstancias de modo y lugar en que habría tenido lugar el hecho denunciando, cuanto menos para mínimamente corroborar los dichos del denunciante y determinar si su hijo efectivamente habría sido autorizado a salir del país con su progenitora, treinta y un años atrás.
Por otra parte, tampoco se cuenta con constancia alguna que acreditelarelación de parentesco invocada por Videla Moya, como así tampoco del supuesto régimen de visitas establecido por la justicia civil de esta Capital, teniendo en cuenta que, según sus propios dichos, el mismo habría sido determinado en un juicio de divorcio vincular en el año 1977 cuando no se encontraba vigente dichoinstituto.
Por ello, y en atención a quela sola denuncia no alcanza para calificar, con razonable certidumbre, el hecho que motiva la causa y discernir el tribunal al que corresponde investigarlo, opino que es el juzgado nacional, que previno, el que debe asumir su jurisdicción eincorporar al proceso los elementos de juicio necesarios a fin de conferir precisión ala notitia criminis y resolver, luego, con arreglo a lo que resulte de ese trámite (Fallos: 323:1808 ; 325:265 ). Buenos Aires, 21 de septiembre del año 2006. Luis Santiago González Warcalde.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 24 de octubre de 2006.
Autos y Vistos:
Por los fundamentos y conclusiones del dictamen del señor Procurador Fiscal a los que corresponde remitirse en razón de brevedad, se declara que deberá entender en la causa en la que se originó el presente incidente el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción N ° 26, al que sele remitirá. Hágase saber al Juzgado de Garantías N° 1 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires.
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — ELENA |. HIGHTON DE NoLAsco — JUAN
CARLos MAQUEDA — RICARDO Luis LORENZETTI — CARMEN M. ArcIBAY.
Apoya a Universojus!
Compartir
52Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:4495
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-4495¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 3 en el número: 1535 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos