PRUEBA: Peritos.
Corresponde rechazar la oposición planteada por la citada en garantía si, más allá dela valoración que se efectúe en el momento de dictar sentencia del conjuntodelas pruebas que se produzcan, la pericial médica y psicol ógi ca ofrecida guarda relación directa con los hechos invocados en la demanda y con los puntos de pericia propuestos por las partes.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 3 de octubre de 2006.
Autos y Vistos; Considerando:
1) Quea fs. 197/198 la parte actora solicita la producción anticipada de la prueba pericial médica oportunamente ofrecida a fs. 15.
Sustenta su pedido en el hecho de que, según sostiene, sobr ela base de un estudio que lerealizaron en el Hospital Dr. Ricardo Gutiérrez dela ciudad de La Plata —cuyas copias acompaña-, se le detectó un "carcinoma epidermoide infiltrante y ulcerado, semidiferenciado, de pisode boca", consecuencia de lo cual debió realizar diversas prácticas médicas que habrían evidenciado una "recidiva de la lesión sufrida". En ese marco arguye que la enfermedad avanza día a día y que la situación conlleva "un peligro de vida inminente", que justifica la realización anticipada de las pruebas pericial es —médica y psicol ógi ca— oportunamente ofrecidas.
2°) Quela petición efectuada debe ser subsumida en las previsiones contenidasen losarts. 326, inc. 2°, y 328 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación , y corresponde admitirla, ya que se configuran de manera objetiva razones de urgencia, que justifican la valoración de que existen motivos serios para considerar que la producción de la prueba ofrecida puede resultar imposible o muy dificultosa en la etapa procesal correspondiente.
3) Que, en su mérito, el Tribunal se debe expedir sobre la oposición planteada afs. 136, punto 5.a.2, por el codemandado Alberto José Puscinski, la que será rechazada. En efecto, más allá de la valoración que se efectúe en el momento de dictar sentencia del conjunto de las
Apoya a Universojus!
Compartir
118Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:4264
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-4264¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 3 en el número: 1304 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos