RECURSO EXTRAORDINARIO: Resolución. Límites de pronunciamiento.
Si el recurso extraordinario tiene dos fundamentos, uno de los cuales es ser el fallo arbitrario, corresponde considerar a éste en primer término, pues de existir arbitrariedad no habría sentencia propiamente dicha.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencas arbitrarias. Procedencia del recurso. Excesos u omisiones en el pronunciamiento.
Corresponde dejar sin efecto el pronunciamiento en cuanto no analizó la aplicabilidad de la ley 25.725, en cuanto se refiere a la consolidación de las deudas del Instituto Nacional de Servicios Sociales para Pensionados y Jubilados y ala inembargabilidad de los fondos -sin haber dado razones que lo justifiquen— que fue una cuestión planteada por la actora y susceptible de incidir en el resultado del litigio, lo cual produce desmedro de la garantía de la defensa en juicio.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Improcedencia del recurso.
Corresponde rechazar el agravio respecto a la ley 24.624 -de inembar gabilidad de los medios de pago afectados al sector público- si, al disponer la sustitución del embargo ordenado sobre las cuentas de la demandada por otra medida cautelar, el a quo soslayó expresamente el tratamiento de la cuestión constitucional vinculada con la norma citada.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Tribunal superior.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que no resolvió en forma definitiva acer ca de la aplicación de la ley 25.725 —planteada en la apelación interpuesta contrala sentencia de primera instancia—, pues así como los superiores tribunales de provincia no deben omitir el tratamiento de las cuestiones federales propuestas por las partes, tampoco pueden hacerlo las cámaras nacionales de apelación (Voto de la Dra. Carmen M. Argibay).
DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:
—|—Contra la decisión de la Sala B, de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial (fs. 237/240 y 253) que confirmóla de la instan
Apoya a Universojus!
Compartir
80Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:4045
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-4045¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 3 en el número: 1085 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos