así establecido que debería examinarse su concordancia o discrepancia con el derecho federal (Disidencia de la Dra. Carmen M. Argibay).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Cuestiones federales complgias. Inconstitucionalidad denormas y actos provinciales.
Corresponde declarar mal concedido el recurso extraordinario si la sentencia se ha pronunciado en un sentido favorablea la vigencia de las leyes feder ales 23.928 y 25.561 y contrario a las normas locales —art. 14, incs. 1° y 2° de la ley 48-, y ningún derecho han fundado los recurrentes en una diferente interpretación de aquellas leyes federales —art. 14, inc. 3° dela ley 48- (Disidencia de la Dra. Carmen M. Argibay).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos comunes. Subsistencia delos requisitos.
Es inoficioso pronunciarse acerca de si ha habido o no una alteración de la intangibilidad de los salarios de los jueces pues el perjuicio denunciado, cualquiera haya sido su efecto sobre la inmunidad salarial de los jueces, se ha visto compensado de manera íntegra y definitiva por virtud del decreto 15/2004 de Entre Ríos (Disidencia de la Dra. Carmen M. Argibay).
DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:
—|—A fs. 256/290, el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Entre Ríos —al resolver la apelación concedida con efecto devolutivo al Fiscal de Estado provincial— confirmó, parcialmente, el fallo de la instancia anterior (fs. 23/25), en cuanto hizo lugar a la ejecución impetrada y ordenó librar mandamiento para el pago de los haberes correspondientes a diciembre de 2002 y al cincuenta por ciento del sueldo anual complementario, mientras la revocó, en tanto ajustó dichos emolumentos según lo previsto en las leyes provinciales 8069 y 8654.
Con relación al punto que confirmó, sostuvo que el Estado provincial había postergadoreiterada y manifiestamente el pago de una obligación legal, de naturaleza alimentaria.
Apoya a Universojus!
Compartir
92Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:393
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-393¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 1 en el número: 393 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos