de privacidad, como lo son las actividades que envuelven al principal actor en este asunto, respecto de las cuales medió sometimiento a sumarios administrativos y a causa penal, con lo cual, independientemente de sus resultados, se sigue que habrían adquirido notoriedad en un ámbito que excede la intimidad del sujeto.
— II Contra este pronunciamiento los actores interpusieron el recurso extraordinario defs. 809/845, cuya denegatoria defs. 855 y vta., motiva la presente queja.
Sostienen que el recurso extraordinario es procedente por haberse desconocido el derecho constitucional al honor, garantizado por los artículos 19 y 33 de la Constitución Nacional y tratados internacionales.
Reprochan que se ha otorgado una inaceptable primacía al derechoala información que tutelan los artículos 14, 31, 43 párrafo ter cero"in fine" y concordantes de la Constitución Nacional, en manifiesto detrimento del derecho al honor y ala intimidad del actor, garantizados por los artículos 19, 31 y 33 dela misma Constitución al resolverse en contra del agravio por habérsele imputado vinculación con el tráfico de drogas y controvertidas prácticas sexuales, dándde prioridad a otros derechos constitucionales, so color del carácter de funcionario público del nombrado actor, sin tomar en consideración que al momento de producir se las publicaciones cuestionadas, éste hacía ya más de ocho años que se encontraba alejado de ese cargo.
Manifiestan que cabe analizar si el objeto dela información consti tuye un factor de interés público, ya que no es suficiente con que el sujeto tenga relevancia pública, sino que además deben ser de interés general los hechos, la materia, en los que el sujeto se ha visto involucrado.
Agregan, más adelante, que el interés público debe ser actual, no lo que constituyó un interés público en el pasado.
Expresan que, habiendo desempeñado el actor el cargo de Embajador Argentino en Chile en los años 1990 y 1991, hubiese resultado
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:3779
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-3779¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 3 en el número: 819 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos