Anterior ... | Siguiente ...

Por todo lo expuesto, opino que debe rechazarsela presente queja.

Buenos Aires, 15 de julio de 2004. Fdipe Daniel Obarrio.

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 5 de septiembre de 2006.

Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Spinosa Melo, Oscar Federico y otros c/ Mitre, Bartolomé y otros", para decidir sobre su procedencia.

Considerando:

Que el recurso extraordinario, cuya denegación origina esta queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ).

Por ello, y oído el señor Procurador Fiscal, se desestima la queja.

Notifíquese y, previa devolución de los autos principales, archívese.

ELENA |. HIGHTON DE NoLAsco — CARLos S. FAYT (en disidencia) — Juan CARLos Maquena (en disidencia) — E. RAÚL ZAFFARONI — RICARDO Luis LoRENZETTI — CARMEN M. ArGIBAY — RITA M. DE PErEYra — Luis Roserto RuepA (en disidencia).

DISIDENCIA DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON JUAN CARLOS MAQUEDA

Y DEL SEÑOR CONJUEZ DOCTOR DON Luis ROBERTO RUEDA
Considerando:

1 ) Que contra el pronunciamiento de la Sala E de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil que confirmó el de primera instancia que había rechazado la demanda de daños y perjuicios deducida por el ex embajador Oscar Spinosa Melo y sus hijos Ignacio Pío y Nicolás Jacinto Spinosa Reyes con motivo de la publicación en el diario "La Nación" de dos artículos que consideraron agraviantes por vincular al

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2006, CSJN Fallos: 329:3784 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-3784