disuasiva de la obligación de resarcir (Disidencias de los Dres. Juan Carlos Maqueda y Luis Roberto Rueda y del Dr. Carlos S. Fayt).
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Libertad de prensa.
Corresponde confirmar la sentencia que rechazó la demanda de daños contra un diario si los errores contenidos en los artículos impugnados no superan el nivel de tolerancia que es dable esperar de una persona pública que se ha visto involucrada en graves incidentes que llevaron a su exoneración del Servicio Exterior de la República y a la formación dedistintas causas penales, máxime cuando esos mismos hechos tuvieron una amplia cober tura periodística en medios nacionales y extranjeros antes de la publicación de las notas cuestionadas y los actores no adujeron haber ejercido acciones legales al respecto (Disidencias de los Dres. Juan Carlos Maqueda y Luis Roberto Rueda y del Dr. Carlos S. Fayt).
DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:
—|-
La Sala "E" de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, confirmóla sentencia del juez de grado que rechazó la demanda interpuesta en autos, red amandolos daños y perjuicios que les habría causado alos actores la publicación del diario "La Nación" del día 11 de mayo de 1999, titulada "Los embajadores políticos en la mira" (v.
fs. 798/803).
Para así decidir, señaló que la imputación del actor principal deriva de las expresiones vertidas en la publicación referida, al decir en el penúltimo párrafodela última columna: "...Oscar Spinoza Melo, vinculado con el tráfico de drogas y controvertidas prácticas sexuales..".
Expuso que si bien allí no se denuncia la fuente, con motivo del reclamo del actor que se publicó del mismo modo el 26 de mayo de 1999, la redacción insertó una nota en la que se alude a una causa judicial y a cinco sumarios administrativos instruidos por la Cancillería, en los que constarían hechos relativos a ambas actividades.
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:3777
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-3777¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 3 en el número: 817 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos