estado de incertidumbre en que —según dice— se encuentra, debido ala falta de una regulación específica de la actividad que desarrolla, consistente en el ejercicio de tareas de vacunación masiva (venta y aplicación de vacunas) en escuelas y empresas privadas de la Capital Federal y dela Provincia de Buenos Aires, arequerimiento delas autoridades de dichos establecimientos, prestaciones que no están compr endidas en el Plan Nacional de Vacunación.
Señala que su pretensión también consiste en tomar conocimiento dela totalidad de las normas querigen el servicioquepresta, pues ello afecta su derecho de trabajar, en tanto el cumplimiento de su objeto social queda sujeto a las exigencias discrecionales de las autoridades de cada jurisdicción, que en la generalidad de los casos son las municipales.
A ese fin, solicita que se libren oficios a los demandados, con el objeto de que informen cuáles son las normas que regulan la actividad y, en caso de existir, cuáles son los límites del poder de policía municipal sobre la materia.
A fs. 15, se corre vista a este Ministerio Público, por la competencia.
— En principio, cabe recordar que corresponden a la competencia originaria de la Corte ratione personaelos casos en que son denandados una Provincia y el Estado Nacional, dado que esa es la única forma de conciliar lo preceptuado por el art. 117 de la Constitución Nacional respecto de las provincias, con la prerrogativa jurisdiccional que leasistea la Nación —0a una entidad nacional— al fuerofederal, sobre la base de lo dispuesto en el art. 116 de la Ley Fundamental (Fallos:
312:389 y 1875; 313:98 y 551; 317:746 ; 320:2567 ; 322:190 ; 323:702 y 1110, entre otros).
No obstante, ello es así en tantola Provincia y el Estado Nacional sean "parte" en el litigio, nosólo en sentido nominal sino también sustancial, osea, que tengan en el pleito un interés directo, detal manera que la sentencia que sedictelesresulte obligatoria, locual debe surgir
Apoya a Universojus!
Compartir
96Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:3186
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-3186¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 3 en el número: 226 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos