fallo se exija el examen del punto constitucional propuesto (Fallos:
Por ello y oído el señor Procurador Fiscal subrogante se resuelve:
Desestimar in liminela demanda. Notifíquese y comuníquese al señor Procurador General de la Nación.
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — ELENA |. HIGHTON DE NoLAsco — CARLos
S. FAYr — JuAN CARLos MAQueDA — E. RAÚL ZAFFARONI — CARMEN M.
ARGIBAY.
Profesional interviniente: Dr. Héctor E. Barberis, letrado patrocinante de Policonsultorios de Cabecera S.R.L.
EDUARDO RICO v. PROVINCIA DE BUENOS AIRES y Otros JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia federal. Competencia originaria de la Corte Suprema. Generalidades.
Si ninguna de las partes que pretenden litigar ante sus estrados, o son llamadas a intervenir en ellos, es aforada de modo autónomo, la acumulación subjetiva de pretensiones noes un instrumento apto para sostener una competencia restringida y de excepción, que en ningún caso hubiera correspondido de haberse introducido individualmente cada una de las pretensiones.
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia federal. Competencia originaria de la Corte Suprema. Causas en que es parteuna provincia. Generalidades.
Al ventilarse la indemnización de los daños y perjuicios causados por la presunta falta de servicio en que habrían incurrido el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios de la Provincia de Buenos Aires y la Suprema Corte de Justicia de ese Estado local, que noreviste naturaleza de causa civil a los efectos de determinar la competencia originaria por razón de la distinta vecindad o de extranjería, la acumulación de pretensiones no justifica dicha competencia en tanto el privilegio federal del Estado Nacional permite que sea demandado ante los tribunales inferior es de la Nación y la provincia no es aforada ante la Corte Suprema por cuestiones de dicha naturaleza.
Apoya a Universojus!
Compartir
94Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:3190
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-3190¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 3 en el número: 230 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos