— 1 Tal como sostiene la defensa, el recurso extraordinario se dirige contra la sentencia definitiva dictada por el superior tribunal de la causa.
Sin embargo, en mi opinión, no se ha demostrado siquiera mínimamente que se configure en el caso una cuestión federal que merezca el tratamiento del Tribunal por la vía por la que voluntariamente se optara, esto es, la del artículo 14 de la ley 48.
En efecto, del escrito de interposición del recurso se advierte que los agravios se centran en la discusión sobre qué constancias del proceso fueron declaradas nulas por la decisión del magistrado de fs. 357/359; sobre el supuesto vencimiento del término para la presentación del pedido formal de extradición y sobre la aplicación al caso del cómputo de los plazos de detención conforme las prescripciones de la derogada ley 24.390.
Se advierte claramente entonces, quelas cuestiones traídas por la defensa remiten al examen de temas tanto de hecho y prueba como de derecho común y procesal, cuya revisión, por su naturaleza, resulta extraña a la instancia extraordinaria por la vía recursiva elegida (Fallos: 308:627 ; 310:1162 ; 311:176 ).
—IV-
Sin perjuiciodeello, cabe hacer notar quelos agravios resultan, de por sí, formalmente improcedentes.
En primer lugar, la discusión sobre la nulidad de las constancias obrantes a fs. 1/18 de estas actuaciones, fue resuelta como cuestión incidental en el debate (cfr. fs. 695). En esa ocasión el a quo dispuso invalidar algunas y rechazar el pedido de nulidad de otras. Y esta resolución fue expresamente consentida por la defensa (cfr. fs. 695vta.), por loquenopuedeintentar reeditarla ahora, ante el resultado adverso a sus pretensiones en la sentencia de extradición. De todas formas, es doctrina del Tribunal que la tardía introducción del pedido de extradición no puede invocarse como una excepción legal contra la entrega en la medida en que la fijación de un término para el mantenimiento del requerido bajo arresto provisorio tiene por objeto impedir
Apoya a Universojus!
Compartir
86Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:294
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-294¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 1 en el número: 294 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos