FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 4 de julio de 2006.
Vistos los autos: "Muraco, José Hugo d/ ANSeS $/ retiro por invalidez (art. 49 P. 4 ley 24.241".
Considerando:
1°) Que contralasentencia dela Sala | dela Cámara Federal dela Seguridad Social que consideró que el actor se encontraba totalmente incapacitado a losfines previsionales y resolvió dejar sin efecto el dictamen de la Comisión Médica Central y remitir las actuaciones al organismo correspondiente a sus efectos, la ANSeS interpuso recurso ordinario de apelación que fue concedido.
2°) Queel organismo previsional se agravia de quela alzada haya otorgado el beneficio de jubilación por invalidez sin tener en cuenta que la incapacidad del peticionario establecida por el Cuerpo Médico Forense, valorada conjuntamente con el factor complementario por edad y nivel educativo, quedó fijada en un porcentaje muy inferior al mínimo del 66 exigido por la ley para acceder a dicho beneficio (art. 48, inc. a), ley 24.241).
3) Que la cámara remitió en dos oportunidades las actuaciones al Cuerpo Médico Forense a fin de que emitiera opinión no sólo en los términos de los arts. 48, inc. a, y 52 de la ley 24.241, sino también para que determinara si el grado de incapacidad que padecía el peticionario era compatible con las actividades laborales que había realizado u otras de similares características.
4) Quelos informes médicos (fs. 303/306 y 320) establecieron que el grado de invalidez del actor, según las pautas establecidas en el art. 48,inc. a), dela ley 24.241 y en el decreto 1290/94 (reglamentario delosarts. 48 a 53 de la misma ley) era del 47,14 dela total obrera, parcial y permanente, y que las patologías (cardiopatía coronaria estadiolll, pancreatitis crónica con signos humorales y sin reper cusión dínica, y obesidad) lolimitaban laboralmente pues sólo podíarealizar tareaslivianas, administrativas ode supervisión, que no denandaran sobr ecarga de fuerza o peso.
Apoya a Universojus!
Compartir
53Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:2504
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-2504¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 2 en el número: 1134 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos