lante ANMAT) que, a los dos primeros, les impuso una sanción de cuatro mil pesos de multa por infracción al art. 2° de la Ley de Medicamentos y al art. 3° dela disposición ANMAT N ° 2084/99 y de dos mil pesos al último de los nombrados, como responsable solidario, en los términos del art. 3° delacitada ley.
Mediante sendas inspecciones llevadas a cabo por personal del Instituto Nacional de Medicamentos, el 28 de julio de 2000, sedetectó la existencia de elementos relacionados con la comercialización de productos para diagnóstico uso in vitro por parte de la firma Gematec SRL que —no obstante carecer de la habilitación correspondiente a tal fin— distribuía productos importados por Hugo Manuel Manzur -socio gerente de la firma y propietario del inmueble donde tiene su sede y depósito— quien se hallaba inscripto como elaborador, fraccionador, importador y exportador de esos reactivos.
Sustanciado el correspondiente sumario, el descargo de los imputados no satisfizo a la ANMAT, que tuvo por fehacientemente comprobada la infracción.
— II A fs. 155/158 de los autos principales —a cuya foliatura mereferiré-, el titular del Juzgado Nacional en lo Penal Económico N ° 1 revocó la disposición ANMAT N° 3725/01 y dejó sin efecto las sanciones impuestas.
Para así resolver, señaló la existencia de arbitrariedad en el caso, atento a "que la administración actuó en forma superficial sin poder acreditar fehacientemente la existencia de una anomalía".
Nótese, dijo, que —según los testimonios notariales Manzur era socio gerente de Gematec SRL. y, además, estaba habilitado para distribuir productosin vitro.
Sostuvo, finalmente, que —comola prueba colectada no constituyó respecto de la firma Gematec, ni de Manzur, ni de Garau, el estado de certeza necesario para una solución condenatoria— "al no verse afectadoel estado jurídico de inocencia (art. 18 de la C.N.) no cabe sino una decisión revocatoria de la resolución cuestionada."
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:203
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-203¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 1 en el número: 203 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos