Anterior ... | Siguiente ...

DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:

—|-

Blanca Estela Villarreal, alojada en la unidad N ° 4 del Servicio Penitenciario dela Provincia de Tucumán, interpuso acción de hábeas corpus en su favor, con motivo de las agresiones físicas de las que fue objeto, por parte de otra interna, el 13 y el 14 de marzo de 2004 (fs. 10).

El Juzgado Federal N° 2 de esa sección rechazó in limine ese recurso, por estimar que en la exposición de Villarreal no se advierteun acto u omisión de autoridad pública que implique agravación ilegítima dela forma y condiciones en que se cumple la privación de su libertad, conforme las previsiones de la ley 23.098 (fs. 13).

Elevadas las actuaciones en consulta, la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán confirmó la resolución del juez de grado. Para así decidir, los magistrados que conformaron el voto mayoritario rechazaron, con remisión a los informes obrantes afs. 8 y 10 vta./11 de este legajo, la existencia de un acto u omisión de autoridad pública que implique una agravación ilegítima de la forma y condiciones en que se cumplela privación dela libertad de Villarreal. Asimismo, desecharon la opinión del Fiscal General ante ese tribunal —quien alegó la agravación ilegítima de las condiciones de detención, con base en la omisión en que habrían incurrido las autoridades carcelarias al dejar de garantizar la integridad física de la interna— por considerarla producto de una interpretación excesiva que desvirtúa la esencia de la acción de hábeas corpus (fs. 16/17).

Contra ese pronunciamiento, el Fiscal General antela cámara interpuso recurso extraordinario federal, cuya denegatoria dio lugar a la articulación de la presente queja (fs. 39/47, 51/52 y 54/69).

— II El representante del Ministerio Público Fiscal sostuvo que los hechos referidos por la accionante podrían constituir una agravación ile

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2006, CSJN Fallos: 329:1827 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-1827