lo que aquí se decide. Reintégrese el depósito de fs. 1. Agréguese la queja al principal, notifíquese y remítanse.
JUAN CARLOS MAQueDA — E. RAÚL ZAFFARONI.
Recurso de hecho deducido por la Dra. Graciela Mabel Oriz, por Ingeniero Augusto H.Spinazzola S.C.A.
Tribunal de origen: Sala J de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil.
Tribunales que intervinieron con anterioridad: Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 28.
MIGUEL IVORRA y Otros RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Cuestiones federales simples. Interpretación de otras normas y actos feder ales.
Corresponde habilitar lainstancia del art. 14 dela ley 48, toda vez quese discute la validez de actos emanados de una autoridad nacional —ordenanza dictada por una universidad nacional y la decisión definitiva de los jueces de la causa es contraria a las pretensiones que el recurrente funda en ellos.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos en la fundamentación normativa.
Corresponde dejar sin efecto el pronunciamiento que —apartándose de las normas legales que regían la elección de representantes del claustro docente- revocó las ordenanzas universitarias que, por su condición de interinos, excluyeron a los recurrentes de la lista de candidatos, pues ambos docentes carecían de la condición de regulares, ya que uno había sido designado en fecha posterior al acto eleccionario y la designación del segundo había caducado.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Contradicción.
Es contradictoria la decisión que si bien sostuvo que la Universidad se equivocó al calificar como "interinos" a los recurrentes por entender que su trayectoria demostraba lo contrario, también afirmó que los docentes son "interinos".
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
Apoya a Universojus!
Compartir
54Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:142
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-142¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 1 en el número: 142 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos