Anterior ... | Siguiente ...

días, lapso que se suma al anterior, con lo que en definitiva ledará 210 días, cumplidos los cuales perderá la propiedad del proyecto si no logra encontrar quien lo financie. El Magistrado le aclara que no podrá efectuar una adjudicación de la obra en forma directa sino que tendrá que convocar a una "licitación de mejora de oferta", en la que participaría el consultor bastándole con igualar la mejor propuesta para ganar en razón de ser el primer oferente, además de que los otros participantes no dispondrían de los 210 días con los que él sí podría contar.

Surge dela filmación que el Juez novaallamar a unalicitación de inversión sino de obra, proyecto y comercialización, asegurándole que "vamos a ganarla porque vamos a preparar nosotros la licitación para que la ganen ustedes" agregando luego que "lo que nosotros podemos hacer es llamar a una licitación para 50 millones por 10 millones. Y ustedes aparecen ofreciendo 15. Una cosa así. Ya le vamos a buscar la vuelta". (pág. 29/30).

XXXVI) Que reconoció el magistrado que las imágenes corresponden a escenas reales, sólo que —explicó— han sido presentadas de modo que puedan redundar en prejuicio de la regularidad de su conducta, y sacadas de contextolas expresiones grabadas "mediante un trabajode edición".

XXXVII) Quesi bien el Magistrado no brinda explicaciones directas respecto de los hechos que surgen de la entrevista en la que tomara intervención —único aspecto que reconoce, surge una dara explicación del tema en torno al cual girara la conversación la que, aún utilizando la metáfora como una forma de trasladar el sentido recto delos términos que utilizó a otrofigurado, sobre la base de una comparación tácita, resulta fundamental para elucidar el contenido de aquella conversación.

Las versiones que el Magistrado brindara respecto del conocimiento que tenía del tema sobre el cual girara la conversación son contradictorias. En su escrito de descargo afirma que no había tenido noticias detal proyecto hasta la visita del supuesto inversor. Sin embargo, en su declaración ante la Comisión de Acusación había referido que tiempo después de la reunión de desagravio con dirigentes del Club, (ocurrida inmediatamente después de la declaración de la quiebra decretada el 20 de Diciembre del año anterior) el Arquitecto Etcheverry le había dicho "Doctor, yo tengo un proyecto de estadio que me lo encargó el Club en un momento de gloria". Las contradicciones en las que

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2005, CSJN Fallos: 328:5209 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-5209