tificales con la certificación de servicios expedida por la empleadora, ni ponderar los recibos de haberes del titular en los que consta que se leabonaba un adicional por su trabajoen la cámara fría (confr.fs. 33/40 del expediente administrativo 024-20063450481-1181 y fs. 36, 38, 39 y 40 del principal).
6) Que los testigos estuvieron contestes en afirmar que el actor había trabajado en la empresa "Milkaut", que se le efectuaban aportes y que se desempeñaba en el sector lechería en horas de la madrugada antes de incorporarse a su trabajo como chofer en la empresa detransporte. En particular, resulta relevante la declaración de un compañerode trabajo que detalló los horarios en que el actor permanecía dentro de la cámara fría -de cuatro a ocho de la mañana-—, aseveración que coincide con lo asentado en los recibos de sueldo en el que se encuentra reconocido un adicional por las horas desempeñadas en dicho sector dela fábrica (ver fs. 36 y 39 de las citadas actuaciones anexas).
7) Que tales elementos probatorios se ven respaldados, a su vez, por la certificación de servicios expedida por la firma, en la que se especificó la insalubridad de las tareas prestadas entre los años 1963 y 1974, calificación que se encuentra expresamente prevista por el art. 1°, inciso b, del decreto 4257/68, de modo que la exigencia de mejores constancias documentales importó un apartamiento de las reglas que gobiernan la sana crítica, lo cual resulta incompatible con la extrema cautela que requiere la denegación de derechos alimentarios, por lo que corresponde revocar la sentencia apelada y hacer lugar ala demanda con el alcance indicado.
Por ello, se revoca la sentencia apelada y se hace lugar ala demanda con el alcance que surge de los considerandos que anteceden.
Notifíquese y devuélvase.
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — ELENA |. HIGHTON DE NoLAsco — JUAN
CARLos MAQuEDA — E. RAÚL ZAFFARONI — RICARDO Luis LORENZETTI.
Recurso ordinario interpuesto por Pedro Félix Saba, representado por el Dr. Pedro FelipeBersezio.
Tribunal de origen: Sala | dela Cámara Federal de la Seguridad Social.
Tribunales que intervinieron con anterioridad: Juzgado Federal de Primera Instancia de Santa Fe.
Apoya a Universojus!
Compartir
86Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2005, CSJN Fallos: 328:4725
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-4725¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 328 Volumen: 4 en el número: 867 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos