la causal de arbitrariedad (confr. auto defs. 441), sin que el apelante haya deducido queja por ese rechazo parcial. Al ser ello así, y según reiteradamente lo ha señalado esta Corte, su jurisdicción ha quedado abierta en la medida en que la ha otorgado el tribunal a quo (Fallos:
313:1202 , 1391; 315:1687 , entre otros).
3 ) Que, en consecuencia, no corresponde que esta Corte se pronuncierespecto de los agravios precedentemente mencionados, ya que su consideración nor emite en forma directa einmediata a determinar la inteligencia que corresponda asignar a normas federales, sino al examen de cuestiones fácticas y de derecho procesal, que sólo podrían ser atendidas en el marco de la doctrina elaborada por esta Corte sobrela arbitrariedad de sentencias. En tales condiciones, lo decidido al respecto por el a quo se encuentra al margen dela posible revisión del Tribunal en razón de lo expresado en el párrafo precedente.
4 ) Que por último, la invocación del principio de la ley penal más benigna (fs. 427) no se encuentra fundada en argumentos que justifiquen la intervención del Tribunal.
Por ello, de conformidad, en lo pertinente, con lo dictaminado por el señor Procurador General, sedeclara procedente el recurso extraordinario en lorelativo a la cuestión mencionada en el primer considerandode la presente y, en este aspecto se confirma la sentencia apelada, sin que corresponda pronunciamiento sobre los restantes puntos.
Con costas. Notifíquese y devuélvase.
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — AUGUSTO César BELLuscio — ANTONIO
BoccIANo — JUAN CARLos MAQueDA — E. RAÚL ZAFFARONI (en disidencia parcial) — ELENA |. HIGHTON DE NoLAsco — RICARDO Luis LORENZETTI.
DISIDENCIA PARCIAL DEL
SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON E. RAÚL ZAFFARONI
Considerando:
Que este Tribunal comparte las consideraciones expuestas por el señor Procurador General, a las que cabe remitir por razones de brevedad.
Apoya a Universojus!
Compartir
100Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2005, CSJN Fallos: 328:469
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-469¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 328 Volumen: 1 en el número: 469 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos