En tales condiciones, estimo —con arreglo a la doctrina de esta Corte Suprema sobre arbitrariedad delas sentencias (Fallos: 301:865 ; 303:160 y suscitas)— que la decisión impugnada resulta descalificable como acto jurisdiccional.
—1X-
Por lo expuesto, opino que corresponde confirmar parcialmentela sentencia de fs. 396/399 en cuanto ha sido materia de recurso, con las salvedades expuestas en los puntos VII y VIII del presente, respecto de los cuales deberá ordenarse que, por quien corresponda, se dicte una nueva conformea derecho. Buenos Aires, 6 de noviembre de 2003.
Nicolás Eduardo Becerra.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 22 de marzo de 2005.
Vistos los autos: "ConsultatioS.A. (TF 14.572-1 y acum. 14.573-1) d/D.G.1".
Considerando:
1 ) Que la cuestión debatida en el sub lite, en lo concernienteala pretensión de la actora de que se aplique la tasa reducida del impuesto, encuentra adecuada respuesta en el dictamen del señor Procurador General, cuyos fundamentos y conclusiones relativos a ese punto el Tribunal comparte -sin perjuicio de precisar que no se trata deun caso en el que esté en disputa una exención tributaria— y a los que corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad.
2 ) Que en cuanto alos agravios referentes a la aplicación de la multa y ala omisión que se le endilga al a quo por no haber consideradolas cuestiones planteadas por la actora anteel Tribunal Fiscal vinculadas con la actualización monetaria einteresesresarcitorios puntos tratados en los acápites VII y VIII del mencionado dictamen— debe ponerse de relieve que la cámara sólo concedió el recurso extraordinario en cuanto a la controversia respecto del alcance que corresponde otorgar a disposiciones de carácter federal, y lo denegó en lorelativoa
Apoya a Universojus!
Compartir
82Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2005, CSJN Fallos: 328:468
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-468¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 328 Volumen: 1 en el número: 468 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos