III) Que, sin perjuicio de que la solicitud ha devenido abstracta, este Tribunal no considera pertinente conceder licencia con goce de haberes para la realización de una tesis doctoral, toda vez que la ausencia del magistrado durante ese período afectará, sin dudas, la debida prestación del servicio —circunstancia que expresamente prevé el articulo 31 del Régimen de Licencias para la Justicia Nacional para justificar la denegación no sólo del juzgado a su cargo, sino también del tribunal del juez que resulte designado para la subrogación, a raíz de la duplicidad de funciones. Ello, sin dejar de ponderar, además, el detrimento en el desempeño de la labor cotidiana de los tribunales que ocasionaría, en el futuro, la concesión de beneficios como el que se pretende.
Por ello, Se Resuelve:
Hacer saber a la titular del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 106, por intermedio de la cámara del fuero, el contenido de la presente.
Regístrese, hágase saber y oportunamente archívese.
AUGUSTO Ctsar BELLUSCIO — CARLOs S. FAYr — ANTONIO BOGGIANO — AnoLFo ROBERTO VÁZQUEZ — JUAN CARLos MAQUEDA.
Apoya a Universojus!
Compartir
64Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2004, CSJN Fallos: 327:886
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-327/pagina-886¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 327 Volumen: 1 en el número: 886 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos