Por ello y oído el señor Procurador General de la Nación, se desestima la queja. Notifíquese y archívese.
ANTONIO BOGGIANO (según su voto) — ADOLFO RosErto VÁZQUEZ (en disidencia) — JuAN CARLos MAQUEDA (según su voto) — PABLO O.
GALLEGOS FEDRIANI (según su voto) — EMILIO LISANDRO FERNÁNDEZ —
JAIME WoLF BELFER — JutIO DEMETRIO PETRA — JAVIER MARÍA LEAL DE
IBARRA (según su voto). .
VOTO DE LOS SEÑORES JUECES DOCTORES DON
JAVIER MARÍA LEAL DE IBARRA Y DON PABLO OSCAR GALLEGOS FEDRIANI
Considerando:
19) Que contra la decisión del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación que rechazó el planteo de nulidad del dictamen de la Comisión de Acusación y de la acusación formulada por el Consejo de la Magistratura al señor juez de la Cámara Federal de Apelaciones de Salta, doctor Ricardo Lona, este magistrado dedujo el recurso extraordinario cuya denegación dio origen al recurso de hecho en examen.
29) Que para decidir del modo indicado, el Jurado de Enjuiciamiento consideró —en esencia— que el alcance del término "renuncia" a la que se refiere el art. 5 del "Reglamento Procesal" de dicho Cuerpo debe ser interpretado como "renuncia aceptada por el órgano competente", pues dicha exigencia se compadece con sus propios precedentes, en los que se estableció que "...el fallo de este Jurado no tendrá más efecto que destituir al acusado —extremo en el que agota su cometido-, por lo que el cese de la magistrada en el ejercicio de sus funciones por la aceptación de su renuncia determina que este procedimiento carezca de objeto actual...". .
39) Que el juez recurrente, centra sus agravios en la consideración de que, a su juicio, la renuncia presentada implica la conclusión de la atribución constitucional y legal del Jurado de Enjuiciamiento, pues dicho acto pone fin al interés público de examinar las cuestiones que el Consejo de la Magistratura propuso al Jurado, en tanto la necesidad
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2004, CSJN Fallos: 327:69
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-327/pagina-69¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 327 Volumen: 1 en el número: 69 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos