CONCLUSIONES: _— 4) Que en cuanto a la imputación referida al supuesto ejercicio del albaceazgo por parte del Dr. Lona, adherimos en todos sus términos a los fundamentos del voto de los Dres. Belluscio, Billoch Caride y Dugo.
Respecto del denominado caso del "menor francés", por hallarnos en un todo de acuerdo con lo expresado en el voto de los doctores Basla y Sagués, hemos de adoptar igual criterio.
En virtud de ello propiciamos el rechazo de la acusación en cuanto a las imputaciones aludidas en el presente considerando.
5) Que en relación a la irregularidad descripta por la acusación vinculada con los depósitos a plazo fijo en el Banco Nación, consideramos ajustados a derecho los argumentos expresados en el voto de los doctores Basla y Sagués, los que damos por reproducidos en el presente en mérito a la brevedad. En tal sentido, proponemos la destitución del magistrado.
6) Que respecto de los cargos derivados del caso conocido como "masacre de Palomitas", es de señalar que el hecho objetivo el que 6 de julio de 1976, .once personas detenidas en la prisión de Villa Las Rosas, con conocimiento y bajo responsabilidad jurisdiccional del juez Dr. Ricardo Lona, fueron sacadas de ella, apareciendo muertas nueve de ellas y dos desaparecidas.
Por acción u omisión el Dr. Lona no investigó durante todo el proceso militar esta masacre de la que también es responsable, y sólo intentó en las postrimerías del regreso a la democracia.
Violaciones a los derechos humanos como las que estamos analizando no pueden quedar exentas del juicio respectivo en cada estadío de responsabilidad por ninguna decisión institucional posterior, teniendo en cuenta que la reforma introducida en nuestra Constitución Nacional en el año 1994 y los tratados internacionales a los cuales nuestro país adhirió, las considera imprescriptibles. .
En definitiva, hubo muertos, torturados y un juez que no actuó de la manera que la equidad; la justicia y la ética que debe primar en un magistrado lo hubieran guiado.
Apoya a Universojus!
Compartir
28Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2004, CSJN Fallos: 327:6557
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-327/pagina-6557¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 327 Volumen: 4 en el número: 1839 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos