sustancial expedirse sobre si el "ajuste compensador" debía ser entendido como subsidio, subvención o compromiso del mismo carácter.
Consideró que, al dictarse el decreto 435/90, por vez primera, se dispuso, en el art. 50, suspender aquel régimen. De ello, extrajo un doble orden de conclusiones, por una parte, que recién con su dictado se adoptó una medida suspensiva de los beneficios que otorgaba el decreto 526/85 y, por la otra, que, expirado dicho plazo de suspensión, continuaba la plena vigencia del "ajuste compensador".
En tales condiciones, descartó que fuera aplicable la resolución de la Secretaría de Industria y Comercio Exterior 1084/89, que había suspendido el registro de solicitudes de inscripción para obtener tal beneficio desde la entrada en vigencia de la ley 23.697, porque constituía un exceso reglamentario, al no tener sustento normativo suficiente a la luz de lo antes considerado, y agregó que tampoco debía atenderse a las disposiciones de los decretos 1930/90 y 1923/91, que prorrogaron la emergencia económica, toda vez que en ellos, del mismo modo que en la ley, no existe referencia alguna al aludido ajuste.
—II- Contra esta decisión, el Estado Nacional interpuso el recurso extraordinario de fs. 232/243, que fue concedido a fs. 253. ' Manifiesta que la decisión del a quo es arbitraria y que existe cuestión federal, toda vez que se ha efectuado una errónea interpretación de las leyes 19.549 y 23.697 y de los decretos 526/85; 824/89, 435/90 y 2032/91, como así también de las resoluciones SICE 1084/89 y SSE 81/91 y por afectar, además, el derecho de propiedad del Estado.
—II-, A mi modo de ver, el recurso extraordinario es admisible, toda vez que se ha puesto en tela de juicio la inteligencia y aplicación de normas de naturaleza federal —tales como, las leyes 23.101 y 23.687, los decretos 526/85; 824/89; 435/90; 2032/91 y las resoluciones SICE 1084/89 y SSE 81/91- y la decisión definitiva del superior tribunal de la causa ha sido contraria a los derechos que el recurrente fundó en ellas (art. 14, inc. 32 de la ley 48).
Apoya a Universojus!
Compartir
63Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2004, CSJN Fallos: 327:4742
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-327/pagina-4742¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 327 Volumen: 4 en el número: 24 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos