tre otros). También por ello pienso que corresponde rechazar la demanda promovida.
—VI-
Por último, no coincido con el a quo en cuanto infiere que la accionada ha permitido la cancelación con LECOP, al aceptar del actor el pago de la última de las cuotas del plan de facilidades mediante la utilización de las referidas letras.
Como surge de fs. 12, el 26 de diciembre de 2001 el actor presentó ante la demandada el formulario (AFIP) 688/B, imputando la suma de un mil cien (1.100) LECOP, equivalentes a un mil cien pesos ($ 1.100), a la cancelación de la cuota N° 20 del plan de facilidades de pago establecido por el decreto 93/00.
La demandada "recibió" este formulario (ver sello recibido N° 2, de la Región Paraná) pero ello no puede implicar, en mi criterio, "conformidad" ni "aceptación" con la cancelación realizada a la luz de la clara letra del art. 14 de la ley 11.683, el cual establece que el organismo recaudador no deberá recurrir al procedimiento de determinación de oficio previsto en el art. 16 de la misma norma frente a cancelaciones impropias de la deuda, sino que bastará con la simple intimación de pago de los conceptos reclamados.
Esto evidencia, en mi opinión, que en la mecánica de la ley 11.683 la simple "recepción", por parte del organismo recaudador, del formulario de pago presentado por el contribuyente no importa otorgar "recibo de pago" del tributo así autodeclarado, sino que el contenido de este documento queda sujeto al posterior control del organismo, quien podrá no sólo cuestionar la exactitud de lo declarado y pagado -a través del procedimiento de determinación de oficio previsto en el art. 16— sino incluso rechazar lo abonado en forma impropia e intimar directamente su cancelación, según la facultad conferida por el ya citado art. 14 de la ley ritual tributaria.
Cabe resaltar, entonces, que el sub judice difiere sustancialmente de la situación analizada en Fallos: 167:5 ; 209:213 ; 237:556 , entre otros, donde el Fisco había otorgado un "recibo de pago" en virtud del cual el deudor se liberaba de su obligación y el ente recaudador quedaba des
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2004, CSJN Fallos: 327:4366
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-327/pagina-4366¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 327 Volumen: 3 en el número: 1366 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos