Anterior ... | Siguiente ...

DICTAMEN DEL PROCURADOR FISCAL
Suprema Corte:

—1-

Surge de las actuaciones, por un lado, que la titular del Juzgado N° 9 en lo Contencioso Administrativo Federal rechazó la demanda interpuesta por la titular de autos— que invocando su carácter de conviviente en aparente matrimonio con un militar fallecido, pretendía obtener la declaración de nulidad de la resolución administrativa que le denegó su derecho a compartir la pensión con la esposa del causante. Por el otro, que la interesada, apeló la sentencia en cuanto la jueza no consideró probada la alegada convivencia.

Los integrantes de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, a cuyo conocimiento llegaron las actuaciones, resolvieron, por mayoría, rechazar sus agravios, y, por ende, confirmaron la sentencia apelada. Para resolverlo así, señalaron que aquélla no había probado acabadamente los extremos exigidos por la ley para tener por acreditada la convivencia en aparente matrimonio.

Contra lo así resuelto, interpuso la interesada -mediante apoderado recurso extraordinario a fs. 351/354, el que, previo traslado de ley, le fue denegado-a fs. 385 circunstancia que motivó la presente queja. —I- " En ella, el recurrente sostiene —en síntesis— que el actuar del sentenciador es pasible de ser tachado de arbitrario, en tanto la solución a la que arribó es fruto de una irrazonable valoración de las piezas documentales agregadas; y, en cuanto, omitió ponderar prueba testimonial cuyo examen resultaba conducente para una acabada solución de la causa, circunstancias estas por las que, a su juicio, el fallo debe descalificarse como acto jurisdiccional.

— Il Cabe, en principio, y en pos de dilucidar si resulta cierto lo alegado por el recurrente, recordar que para el sentenciador —repito— el conte

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2004, CSJN Fallos: 327:4152 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-327/pagina-4152