beneficios provenientes de la asistencia de "un plan trabajar" y que a partir del mes de octubre del mismo año realiza tareas para una empresa que presta servicios de catering por las que percibe un sueldo mensual de $ 1.012,75 (ver constancias de fs. 80/87); también acompaña copia de las últimas liquidaciones de haberes del señor Francisco Cáceres, de las que resulta que en febrero de 2004 cobró la suma de $ 1.468 (ver fs. 65/79).
Asimismo, a fs. 90/94 el Registro Nacional de la Propiedad Automotor informa que los actores no tienen registrados bienes a su nombre. Por último, a fs. 96/97 se acompaña copia de la valuación fiscal del inmueble que habita la familia Cáceres, que es de $ 7.313.
7) Que todo ello permite concluir que los medios económicos con que cuentan la menor y sus representantes legales no resultan suficientes para afrontar gastos que excedan los comunes de su subsistencia diaria y la de su hija (conf. causa M.1381.XXXI. "Mediavilla Akil, Rocío c/ Misiones, Provincia de y otro s/ daños y perjuicios" del 4 de mayo de 1999).
8) Que en otro orden de ideas no cabe hacer lugar al pedido de homologación del pacto de cuota litis que obra a fs. 23/23 vta., en virtud de que dicho convenio hubiera requerido para su validez la intervención del ministerio pupilar en virtud de lo dispuesto por el art. 59 del Código Civil. A ello cabe agregar que la celebración del contrato de que se trata importa un acto de disposición que no le está permitido a quien administra los bienes de sus hijos (art. 274, 297, 298, 299, código citado y arg. causa S.101.XXXI. "Saber, Ciro Adrián c/ Río Negro, Provincia de y otros s/ daños y perjuicios — incidente sobre homologación de convenios" del 2 de julio de 2002).
Por ello y dada la conformidad del representante del Fisco, se resuelve: 1) Admitir la petición y, en consecuencia, conceder a Francisco Cáceres, María Isabel Zárate y C. P. C. el beneficio de litigar sin gastos solicitado. 2) Rechazar el pedido de homologación de fs. 55 vta.
Notifíquese a las partes y a la defensora oficial, en virtud de la representación asumida a fs. 680 de los autos principales.
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — AucusTO CÉsar BELLUSCIO — CARos S.
FAYr — ANTONIO BOGGIANO — JUAN CARLOS MAQUEDA — E. RAÚL ZAFFARONI — ELENA I. HIGHTON DE NoLAsco.
Apoya a Universojus!
Compartir
131Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2004, CSJN Fallos: 327:3976
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-327/pagina-3976¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 327 Volumen: 3 en el número: 976 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos