RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos en la fundamentación normativa.
La alzada no pudo dejar de ponderar que lo relativo a la sociedad conyugal es materia alcanzada por el orden público y que frente a un régimen legal que fija causas taxativas de su disolución, entre las cuales no se encuentra el mutuo consentimiento de los esposos, sólo cabe admitir que los convenios de partición previos a esa etapa tengan efectos a partir de la sentencia que pone fin a la comunidad (Disidencia de los Dres. Augusto César Belluscio, Carlos S. Fayt y Juan C. Poclava Lafuente).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos en la fundamentación normativa.
Los motivos de equidad que deja traslucir la sentencia de cámara para autorizar la aplicación de intereses atinentes al mantenimiento de la equivalencia querida por los contratantes al distribuir los bienes de la sociedad conyugal, no pueden servir para que los jueces dejen de aplicar las normas legales cuya sanción y abrogación está reservada a otros poderes del Estado (Disidencia de los Dres.
Augusto César Belluscio, Carlos S. Fayt y Juan C. Poclava Lafuente).
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL -
Suprema Corte:
—I-
La Sala "F", de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, modificó la tasa de interés admitida para practicar la liquidación de las sumas adeudadas y confirmó en lo restante, lo resuelto en la anterior instancia (fs. 525/526 y 546).
Para así decidir, se fundamentó, en suma, en que la división de la sociedad conyugal se atuvo a un principio de equivalencia y equidad económica que impide soslayar que el peticionante retuvo en su poder la parte correspondiente a su cónyuge, con los beneficios que pudo generarle el empleo de ese dinero, En consecuencia —prosiguió— procede que la restitución se efectúe con todos los accesorios del principal que pertenecen a aquélla.
Por otra parte, en cuanto al cuestionamiento de la capitalización de intereses, señaló que no estaba observada la aplicación de un inte
Apoya a Universojus!
Compartir
57Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2004, CSJN Fallos: 327:3953
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-327/pagina-3953¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 327 Volumen: 3 en el número: 953 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos